El expresidente Ollanta Humala Tasso se pronunció tras la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) que anuló el proceso penal contra Keiko Fujimori por el denominado caso cócteles. A través de su cuenta en la red X, el exmandatario calificó el fallo como una validación de lo que ha sostenido durante casi dos décadas: que los aportes de campaña no constituyen delito.
¿Qué dijo Humala tras el fallo del TC?
Actualmente condenado a 15 años de prisión por lavado de activos en el caso de los aportes a sus campañas de 2006 y 2011, Humala afirmó que la resolución del TC representa un punto de inflexión en su propia causa judicial.
“Hoy el TC ha confirmado lo que venimos defendiendo hace 19 años”, escribió el exjefe de Estado desde su lugar de reclusión en el penal de Barbadillo.
En su mensaje, el exmandatario aseguró que su caso y el de Keiko Fujimori deben recibir el mismo trato judicial.
“Vivimos un acoso judicial desde 2006; pero hoy, será jurídicamente imposible que el Poder Judicial pueda liberar a Fuerza Popular y mantener activo nuestro caso. Lo contrario demostraría una vez más el ensañamiento”, señaló.
Humala insistió en que la sentencia en su contra fue producto de presiones políticas y sostuvo que la decisión del TC evidencia la falta de voluntad de justicia hacia su proceso. Con un tono desafiante, concluyó su pronunciamiento afirmando: “Vamos a pelear por nuestra libertad”.
¿Qué implicancias tiene el fallo del TC?
El Tribunal Constitucional resolvió archivar el proceso seguido contra Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, quien era investigada por lavado de activos y organización criminal por presuntos aportes ilícitos durante sus campañas de 2011 y 2016.
El TC consideró que la acusación fiscal vulneraba el principio de legalidad y el derecho a un plazo razonable. Según el fundamento 96 de la sentencia, no se pronuncia sobre culpabilidad ni inocencia, sino que determina que la imputación carece de sustento jurídico.
Wilfredo Pedraza, abogado de Ollanta Humala, declaró que el fallo sienta un precedente relevante para otros casos con imputaciones similares. Explicó que la defensa del expresidente evalúa solicitar la nulidad de la sentencia y su libertad, argumentando que el origen ilícito de los fondos de Odebrecht se conoció recién entre 2015 y 2016, años posteriores a los hechos atribuidos a Humala y su esposa Nadine Heredia.
La decisión del Tribunal Constitucional que benefició a Keiko Fujimori ha reactivado el debate jurídico sobre el financiamiento de campañas electorales y sus implicancias penales. En ese contexto, la defensa de Ollanta Humala busca acogerse a este precedente para solicitar la revisión de su condena, mientras el Poder Judicial deberá definir si el fallo del TC puede ser aplicado a otros procesos en curso.
