La transferencia de acciones de la empresa familiar Transportes Martínez S.A.C. se encuentra bajo investigación fiscal, luego de que se presentaran cuestionamientos sobre la autenticidad de documentos relacionados con una junta de accionistas. En el caso está comprendido el notario Luis Manuel Gómez Verástegui, quien fue interrogado por las autoridades y brindó su versión ante las cámaras de Atenas Televisión.
La denuncia señala presuntas irregularidades en la transferencia del 40 % de las acciones de la compañía, equivalentes a 4 millones 387 mil 456 acciones, mediante un supuesto anticipo de legítima a favor de cuatro hijos de Néstor Martínez Carrasco. Los denunciantes ponen en duda que el empresario haya participado en la reunión del 13 de junio de 2025 y cuestionan la firma y huella digital que aparecen en el acta.
Cuestionan transferencia de acciones y documentos
Entre los principales cuestionamientos también figura la intervención del notario Gómez Verástegui en la formalización del documento. Por estos hechos, la Fiscalía abrió una investigación preliminar por presuntos delitos de falsificación de documentos, falsedad ideológica, falsedad genérica, estafa y fraude procesal.
Como parte de las diligencias, se dispuso recabar el libro de actas de la empresa, recibir las declaraciones de los involucrados y realizar pericias grafotécnicas y dactiloscópicas. Estos exámenes permitirán determinar si la firma y la huella atribuidas a Néstor Martínez corresponden realmente a su titular.
Notario niega responsabilidad ante Atenas Televisión
Durante la entrevista realizada por Atenas Televisión, Luis Manuel Gómez Verástegui sostuvo que el caso responde a un conflicto entre hermanos por la distribución de las acciones. Aseguró que su participación se limitó a legalizar la firma de Miguel Martínez y negó haber intervenido en la junta de accionistas o en la elaboración del acta cuestionada.
Al ser consultado por la autenticidad de las firmas y huellas, inicialmente las calificó como legítimas; sin embargo, luego precisó que no podía dar fe de ellas porque no participó en la elaboración del acta. Insistió en que no le constan esos elementos y reiteró que únicamente legalizó una firma.
Tras declarar ante el fiscal y la Policía, el notario afirmó que respondió todas las preguntas y que, desde su perspectiva, había aclarado los cuestionamientos en su contra. Asimismo, aseguró que no tiene responsabilidad en los hechos investigados.
Investigación deberá esclarecer los hechos
La versión del notario forma parte de los descargos presentados durante el proceso, pero no determina por sí sola el resultado de la investigación. Será el Ministerio Público el que deberá evaluar los documentos, las pericias y las declaraciones de todos los involucrados.
El punto central será establecer si Néstor Martínez participó realmente en la junta de accionistas y si la firma y huella consignadas en el acta son auténticas. También deberá esclarecerse qué intervención tuvo cada uno de los investigados en la transferencia de acciones.
Atenas Televisión continuará siguiendo este caso para informar sobre los resultados de las diligencias y los avances de la investigación fiscal.
